Eikon.com.mx

  • Inicio
  • Noticias
  • Videos
  • Reportajes
  • Quienes somos
  • Contacto

Archives

El correo: asistencia.educacioncontinua@fad.unam.mx

  • julio 2026
  • junio 2026
  • mayo 2026
  • abril 2026
  • marzo 2026
  • febrero 2026
  • enero 2026
  • diciembre 2025
  • noviembre 2025
  • octubre 2025
  • septiembre 2025
  • agosto 2025
  • julio 2025
  • junio 2025
  • mayo 2025
  • abril 2025
  • marzo 2025
  • febrero 2025
  • enero 2025
  • diciembre 2024
  • noviembre 2024
  • octubre 2024
  • septiembre 2024
  • agosto 2024
  • julio 2024
  • junio 2024
  • mayo 2024
  • abril 2024
  • marzo 2024
  • febrero 2024
  • enero 2024
  • diciembre 2023
  • noviembre 2023
  • octubre 2023
  • septiembre 2023
  • agosto 2023
  • julio 2023
  • junio 2023
  • mayo 2023
  • abril 2023
  • marzo 2023
  • febrero 2023
  • enero 2023
  • diciembre 2022
  • noviembre 2022
  • octubre 2022
  • septiembre 2022
  • agosto 2022
  • julio 2022
  • junio 2022

Categories

  • Ciencia
  • Cultura
  • Deportes
  • Espectáculos
  • Internacional
  • Justicia
  • Legislativo
  • Nacional
  • Noticias
  • Presidencia
  • Uncategorized
  • Inicio
  • Noticias
  • Videos
  • Reportajes
  • Quienes somos
  • Contacto
banner

La pluralidad de la escultura prehispánica

by Camilo Valtierrajulio 13, 2026 in Cultura, Nacional, no comment
El arqueólogo Eduardo Matos Moctezuma hace un recorrido po r la escultura prehispanica. Foto Melitón Tapia, INAH
Compartir

CIUDAD DE MÉXICO.– Al inaugurar el ciclo “La escultura en México” en El Colegio Nacional, el arqueólogo Eduardo Matos Moctezuma afirmó que el arte precortesiano no fue homogéneo, sino que su pluralidad estuvo determinada por la diversidad de ecosistemas en Mesoamérica. El investigador emérito del INAH precisó que la variedad de entornos geográficos dotó a cada civilización de materiales específicos para plasmar su identidad, integrando sistemáticamente la escultura con la arquitectura y la pintura.

Durante la conferencia magistral, el especialista detalló que los rasgos tecnológicos y estilísticos variaron según la región: desde el dominio de grandes volúmenes en piedra de los olmecas y el uso político de la caliza y el jade entre los mayas, hasta el modelado en barro del occidente y la monumentalidad polícroma de teotihuacanos y mexicas.

Finalmente, el fundador del Proyecto Templo Mayor sostuvo que el análisis de la indumentaria y las técnicas de manufactura constituyen indicadores clave para la investigación arqueológica, y enfatizó la necesidad de estudiar estos bienes patrimoniales fuera de los cánones de la visión occidental para comprender cabalmente su cosmovisión.

Creditos: Especial INAH- Eikon MX

Leave a Reply Cancelar la respuesta

  • Sheinbaum se registra ante el INE para contender a la Presidencia
  • Reforzar medidas de cuidado para prevenir enfermedades en época invernal
  • Reabre en su totalidad la línea 1 del Metro

© 2017 Rever Magazine Theme. All rights reserved.