Eikon.com.mx

  • Inicio
  • Noticias
  • Videos
  • Reportajes
  • Quienes somos
  • Contacto

Archives

El correo: asistencia.educacioncontinua@fad.unam.mx

  • agosto 2026
  • julio 2026
  • junio 2026
  • mayo 2026
  • abril 2026
  • marzo 2026
  • febrero 2026
  • enero 2026
  • diciembre 2025
  • noviembre 2025
  • octubre 2025
  • septiembre 2025
  • agosto 2025
  • julio 2025
  • junio 2025
  • mayo 2025
  • abril 2025
  • marzo 2025
  • febrero 2025
  • enero 2025
  • diciembre 2024
  • noviembre 2024
  • octubre 2024
  • septiembre 2024
  • agosto 2024
  • julio 2024
  • junio 2024
  • mayo 2024
  • abril 2024
  • marzo 2024
  • febrero 2024
  • enero 2024
  • diciembre 2023
  • noviembre 2023
  • octubre 2023
  • septiembre 2023
  • agosto 2023
  • julio 2023
  • junio 2023
  • mayo 2023
  • abril 2023
  • marzo 2023
  • febrero 2023
  • enero 2023
  • diciembre 2022
  • noviembre 2022
  • octubre 2022
  • septiembre 2022
  • agosto 2022
  • julio 2022
  • junio 2022

Categories

  • Ciencia
  • Cultura
  • Deportes
  • Espectáculos
  • Internacional
  • Justicia
  • Legislativo
  • Nacional
  • Noticias
  • Presidencia
  • Uncategorized
  • Inicio
  • Noticias
  • Videos
  • Reportajes
  • Quienes somos
  • Contacto
banner

Loretta Ortiz: trabajadores siguen siendo dueños de sus ahorros con el Fondo de Pensiones

by Miguel Onofre Ramosagosto 15, 2026 in Legislativo, Noticias, Presidencia, no comment
Loretta Ortiz trabajadores siguen siendo dueños de sus ahorros con el Fondo de Pensiones.- Eikon1
Compartir

La SCJN declaró infundada la Acción de Inconstitucionalidad 116/2024 y validó el decreto que creó el Fondo de Pensiones para el Bienestar.

La transferencia de determinados recursos no reclamados de las cuentas individuales de retiro no implica la pérdida de su propiedad, ya que las personas trabajadoras o pensionadas mantienen su titularidad.

La ministra Loretta Ortiz Ahlf presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la Acción de Inconstitucionalidad 116/2024, relacionada con la creación del Fondo de Pensiones para el Bienestar. El estudio analizó si las medidas previstas por la normativa son compatibles con los derechos de las personas trabajadoras, particularmente con la protección de sus ahorros para el retiro, el derecho de propiedad y la seguridad jurídica.

En 2024 se publicó el decreto mediante el cual se creó el Fondo y se estableció un mecanismo para administrar determinados recursos no reclamados de las cuentas individuales de retiro. Diversas diputadas y diputados federales impugnaron el decreto y cuestionaron la transferencia de estos recursos.

Por unanimidad, la SCJN declaró infundada la Acción de Inconstitucionalidad y validó el decreto. Se consideró que la transferencia de los recursos no constituye una expropiación, confiscación ni pérdida de la propiedad, debido a que la titularidad de los ahorros permanece en las personas trabajadoras o pensionadas.

Además, el derecho a reclamar los recursos es imprescriptible, por lo que las personas trabajadoras o sus beneficiarios pueden solicitar su devolución en cualquier momento, incluso después de su transferencia al Fondo.

La normativa también contempla mecanismos para proteger los recursos, como su registro individualizado, generación de rendimientos y una reserva financiera destinada a garantizar su devolución, además de reglas de transparencia, fiscalización y rendición de cuentas.

La resolución señaló que la medida persigue una finalidad constitucionalmente válida, al buscar fortalecer la suficiencia de las pensiones y procurar que las personas trabajadoras reciban una pensión más cercana a su último salario.

Credito:Especial/Eikon Fotgrafia MX

Leave a Reply Cancelar la respuesta

  • Lotería Nacional rinde homenaje a Fundación Politécnico A.C.
  • Gana Claudia Sheinbaum las elecciones: INE
  • Los medios y la instituciones no tienen memoria: Pedro Tzontemoc

© 2017 Rever Magazine Theme. All rights reserved.